Synaptica

Redacción Synaptica. La revisión por pares es el método que utilizan las revistas científicas para contrastar el rigor, fiabilidad y eficiencia con que se han realizado los estudios. Los revisores pueden hacerse públicos o ser anónimos y la buena elección de las editoriales debe garantizar esa equidad. El funcionamiento y las lagunas de este sistema ha generado desde años un debate interesante entre los investigadores. La posibilidad de escudarse en el anonimato hace que muchas veces la cantera de revisores en las editoriales sea limitada y no exista una transparencia real en el proceso. Ese debate, desgraciadamente, no se ha dado en España. Puede que el mercado de las revistas españolas no haya favorecido el intento. Juan Gervás y Manuel Pérez Fernández, del equipo CESCA, trataron en 2001 de cultivar en Atención Primaria el brote de la cuestión crítica en un artículo especial. Gaceta Sanitaria aportó su grano de arena: "cabría dudar de la solidez de las revisiones que precisan ser anónimas para ser valiosas", se preguntaban con lucidez Ricard Meneu y, de nuevo,  Juan Gérvas en su carta a Elsevier. Tampoco las sociedades científicas se escollan el lomo en la lucha. Aunque los cardiólogos intentaron el año pasado diseñar grupos de trabajo con los editores europeos para mejorar, así en general, los procesos en la cosa científica. Desde otras disciplinas, por ejemplo, en matemáticas, hay quien desmenuza bien algunas claves del asunto. EL blog de Francis, the mule, lo hace bien. Eso sí. Allende los mares la cosa es otro cantar. Nature mantiene el blog Peer-to-Peer con aportaciones sobre el tema, y una sección con artículos publicados por la propia revista: Nature’s peer review debate. "¿Cuál es el mejor método? ¿Es realmente un proceso de valor añadido? ¿Cuáles son las preocupaciones éticas? ¿Cómo la nueva tecnología puede ser usada para mejorar los modelos tradicionales?" , se preguntan desde Nature. Para eso han recopilado 22 artículos de análisis y perspectivas de los principales científicos, editores y otros interesados para hacer frente a estas cuestiones. ¿Alguien conoce a un representante de Doyma-Elsevier, Mayo, los asociados en Revicien, u otras que se haya mojado en el asunto?. Estaremos encantados de escucharles.