BATALLA POR LA CIENCIA EN EUROPA
El proyecto del Consejo Europeo de Innovación, anunciado en 2015, plantea un intenso debate entre agencias y organismos de investigación por la financiación de la actividad científica.
http://www.sciencebusiness.net/news/79807/The-%E2%80%98other%E2%80%99-EU-referendum-European-researchers-back-EU-proposal-to-create-a-new-innovation-agency
VOLVER A APRENDER. Juan Freire da pistas sobre su último proyecto empresarial, XTribe, inspiración para el diseño de expericneicas de aprendizaje. http://juanfreire.com/xtribe_inspiracion_diseno_experiencias_aprendizaje/
Ha finalizado la tercera edición de las Jornadas Universitarias sobre Salud y Comunidad Rural, celebradas en La Rinconada (Sevilla). Un intento más de aprendizaje entre iguales, de deliberación compartida en torno a la salud. Otra expedición cartográfica del proyecto-proceso Salud y Comunidad Rural (y ya empiezan a ser una buena gavilla: El Madroño, Jabugo, Zarzuela del Monte, Carmona, Molina de Aragón, Pobo de Dueñas, Villanueva de Alcorón, Checa), para levantar mapas de innovación social y generar dinámicas de deliberación que desemboquen en una capacidad real de intervención en la realidad. Ampliar «Aprendizaje entre iguales en La Rinconada»
GOOGLE Y EL NHS
Debate abierto por la posibilidad de que una división de Google acceda a datos de 1,6 millones de pacientes del NHS en Londres. http://www.sciencebusiness.net/news/79771/Google%E2%80%99s-patient-data-deal-raises-transparency-concern-in-UK
ENTREVISTA A ANA URRUTIA EN RADIO EUSKADI
Cuidados dignos. Una perspectiva humana en el cuidado de los mayores. Ana Urrutia en Radio Euskadi. http://www.cuidadosdignos.org/entrevista-en-el-boulevard-de-radio-euskadi/
Dar información no sirve de nada si no se facilitan las herramientas para interpretarla. En el ámbito de la participación ciudadana en salud, esto es especialmente evidente dadas las complejidades técnicas asociadas al funcionamiento de las organizaciones sanitarias. Por eso, tiene un especial valor, o al menos denota una cierta inteligencia, que sean esas mismas organizaciones las que descerrajen su caja de los tesoros y compartan lo que hay dentro con la ciudadanía. Eso es lo que está ocurriendo en las reuniones de trabajo que viene manteniendo la Comisión de Participación Ciudadana del Distrito Sanitario Aljarafe – Sevilla Norte. Ampliar «Participación ciudadana en salud: de la información a la deliberación»
Ramiro Navarro.- Comienza a notarse que por primera vez un país ha hecho una apuesta explícita por la filosofía de la red distribuida en asuntos de gobierno. En 2013 Ecuador planteaba como paradigma de política nacional la búsqueda de un modelo social y económico basado en el conocimiento común y abierto, en el que la producción científica y tecnológica y las necesidades reales de la población estén en sintonía, enmarcado en un Plan Nacional del Buen Vivir.
Ampliar «Ecuador inicia su camino hacia una economía social del conocimiento»
Image courtesy of xedos4 at FreeDigitalPhotos.net .
El pasado mes de junio, bajo la presidencia lituana de la Unión Europea, se celebró en Riga la Universal Healthcare Conference. Ese encuentro estuvo respaldado por dos organizaciones de pacientes (EFP y EPHA) y otras dos de la industria farmacéutica, EGA y Efpia. De ahí salió la Hoja de Ruta de Riga, un documento que puede ser algo más que una declaración de intenciones y que acaba de hacerse público.
Ampliar «Participación ciudadana en salud: la Hoja de Ruta de Riga»
Las personas ajenas profesionalmente al mundo sanitario no tenemos ni idea de la complejidad que entraña el funcionamiento de un hospital. Cuando, abocados por la necesidad impuesta por un problema de salud, entramos en contacto con estos mastodontes institucionales, nos quejamos si la atención ha sido deficiente y les echamos un último vistazo agradecido al salir por sus puertas si se nos ha tratado bien. Poco más: cometemos el inmenso error de juzgarlos solo como un bien de consumo por el que pagamos. Como una entrada de cine, un paquete de vacaciones o la revisión anual del coche familiar; con la conciencia nebulosa de no controlar muy bien la relación calidad-precio, independientemente de si ese pago se produce a través de la recaudación fiscal o de una póliza de seguro privado.
Image courtesy of John Keogh at Flickr
Ramiro Navarro.- La necesidad de multiplicar según Comunidades Autónomas los informes de evaluación de fármacos en España es un factor criticado por un amplio sector de la industria del medicamento. Los laboratorios suelen aludir al sensible desgaste que producen las negociaciones multibanda y la excesiva burocratización de la cuestión. Muchos clínicos también padecen este sistema como un lastre a la hora de atraer ensayos clínicos a sus hospitales, una labor de investigación clínica con la que se cuenta ya como una vía más de acceso a la innovación. Para mirarnos aunque sea por un rato en un espejo y aliñar el debate, un estudio publicado recientemente en European Journal of Cáncer ha querido comparar los modelos de evaluación de medicamentos contra el cáncer existentes en España y Reino Unido.
El estudio dice que se evalúan más fármacos en España que en el NICE, el sistema sanitario británico. Atribuye este incremento a una mayor existencia de recursos en las agencias autonómicas y a la utilización de procesos más simples. El sistema británico dice ‘no’ a más tratamientos basándose en sus umbrales de coste-efectividad. España, por su parte, tiende a realizar recomendaciones explícitas para subrupos de pacientes en los que los tratamientos pueden ser más útiles. En general, tardamos menos en evaluar cada medicamento. Pese a que el tiempo de respuesta desde las agencias autonómicas españolas es mejor, el estudio admite que las múltiples reevaluaciones pueden producir en ocasiones retrasos en el acceso.
Curiosamente, reconoce el papel de los Informes de Posicionamiento Terapéutico y subraya la carencia en estos informes de evaluaciones económicas externas que no dependan del Ministerio de Sanidad. Aun así, asume que dada la escasa trayectoria de los IPT habrá que investigar más adelante su impacto real en el acceso a tratamientos contra el cáncer. En este proyecto han intervenido profesionales del la Universidad de Liverpool, el Hospital de Cabueñes en Gijón, el Hospital General La Mancha Centro, la Universidad de Granada, y el Hospital Virgen de las Nieves.
Existen pocos mundos más opacos en el entorno sanitario español que el del procedimiento para establecer el aporte de valor de un medicamento a la salud de las personas. Ampliar «Dragones o lagartijas: hacia un informe ciudadano de posicionamiento terapéutico»