Image courtesy of David Castillo Dominici at FreeDigitalPhotos.net.

Alfonso Pedrosa.- La polémica por la validez de los acuerdos sobre Alternativas Terapéuticas Equivalentes (ATE) del Servicio Andaluz de Salud (SAS) relacionadas con la hemofilia saltan del ámbito de los recursos contractuales al judicial de lo contencioso-administrativo: la Federación Española de Hemofilia (Fedhemo) ha informado de la interposición y admisión a trámite de un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por este asunto. Esta organización de pacientes vio en su día cómo eran rechazados sus argumentos contra las ATE en el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Andalucía y ahora continúa la vía judicial ante el TSJA.

Para Fedhemo, el acuerdo que plantea el SAS, basado en elegir de entre todos los factores VIII recombinantes actualmente existentes en el mercado uno solo, valorando sólo su coste, "no es viable jurídica ni técnicamente". Según ha explicado Daniel-Aníbal García Diego, presidente de Fedhemo, en una nota de esta organización de pacientes, "esta idea es sumamente perjudicial para los pacientes; primeramente no todos los productos son iguales entre sí, existiendo diferencias significativas en su composición (son biológicos y por lo tanto no sustituibles ni intercambiables), aspecto que sin duda afecta a la equidad y a la unidad de la prestación farmacéutica, debido a que los pacientes de Andalucía verían disminuida la posibilidad de acceder a todos los productos disponibles".